前英超前鋒迪尼撰文批評了“足球精英主義”，他認(rèn)為現(xiàn)在英格蘭培養(yǎng)球員不重視基本功，花太多時間糾結(jié)于體能數(shù)據(jù)、該死的冰浴恢復(fù)、營養(yǎng)方案，搞出各種青訓(xùn)方案、戰(zhàn)術(shù)體系、專業(yè)術(shù)語，卻沒教給孩子們“在頂級聯(lián)賽特定位置立足所需的核心能力”。
迪尼原文
李-卡斯利本周談及，英格蘭亟需培養(yǎng)更多“傳統(tǒng)型、擅長搶點得分的九號位球員”。
我很尊重李，你確實是位出色的教練，但你在英足總的青訓(xùn)體系里待了太久。
你本有能力影響這一現(xiàn)狀，可為什么沒做到？這話或許刺耳，但你也該為問題的存在負(fù)責(zé)。
如今你理應(yīng)致力于培養(yǎng)“我們急需的特定位置頂尖球員”，而非打造一批“樣樣都會卻無一精通”的全能型球員。
公平地說，對于英格蘭U21主帥李而言，這難道不更反映出英足總整體的問題嗎？
英足總及其旗下所有青訓(xùn)項目、青年梯隊，都在耽誤這些孩子——他們根本沒接受到合格的足球基礎(chǔ)教育。
就算說我是個“老古董”也無妨，但首先得學(xué)會如何做一名職業(yè)球員，把球場上的基礎(chǔ)技術(shù)練扎實。
我們花了太多時間糾結(jié)于體能數(shù)據(jù)、該死的冰浴恢復(fù)、營養(yǎng)方案……
卻偏偏忘了問：這些球員的足球基本功到底扎不扎實？
教練們愿意接納那些基本功不扎實的球員，就因為他們能跑能沖，便讓他們進(jìn)入球隊。
結(jié)果就是這些球員被硬塞到自己完全不熟悉的位置上，整個過程透著一股“病急亂投醫(yī)”的味道。根本問題在于，我們現(xiàn)在培養(yǎng)不出優(yōu)秀的足球運動員了。
我們花了太多精力讓球員嘗試“優(yōu)秀邊鋒”“優(yōu)秀十號位”等各種角色，卻沒有讓他們在任何一個位置上筑牢根基。
我剛踢球時是右后衛(wèi)，后來改打中場，到沃爾索爾俱樂部后才第一次踢前鋒，當(dāng)時我有足夠的時間在實戰(zhàn)中學(xué)習(xí)如何勝任這個位置。
要是踢不出來，我就得回工地當(dāng)建筑工人——正是這種“必須成功”的壓力，讓我最終有所收獲。
可現(xiàn)在的青訓(xùn)營里，球員今年踢左后衛(wèi)，明年改右路，后年又被推去打前鋒。
甚至?xí)牭剑骸暗昧耍隳_下技術(shù)不錯，去當(dāng)門將吧。”簡直離譜！
要是球員像這樣被隨意安排位置，沒有明確規(guī)劃和穩(wěn)定性，怎么可能精通任何一個位置？常言道，掌握一項技能需要一萬小時的練習(xí)。
現(xiàn)在的年輕人能有四分之一的練習(xí)時間就很幸運了，卻仍被期待取得成功。一旦沒達(dá)到預(yù)期，大家又開始爭論“為什么我們培養(yǎng)不出純射手”。
“這讓我火大”
每次聽到有人把某球員稱作“傳統(tǒng)型球員”，我就特別惱火。把自己位置的基礎(chǔ)技術(shù)做好，這算哪門子“傳統(tǒng)”？
現(xiàn)在的前鋒，只要會插身后、能護(hù)球、能進(jìn)球，就被貼上“傳統(tǒng)型”標(biāo)簽——可這些不本就是前鋒該具備的基本功，是最基本的要求嗎？
體育沒那么復(fù)雜，是誰把它搞復(fù)雜了？是那些總想著“修改現(xiàn)有模式、重新發(fā)明輪子”的人。
足球的核心目標(biāo)是什么？比對手多進(jìn)球而已。
可現(xiàn)在我們搞出各種青訓(xùn)方案、戰(zhàn)術(shù)體系、專業(yè)術(shù)語，卻沒教給這些孩子“在頂級聯(lián)賽特定位置立足所需的核心能力”。
“一切回歸基礎(chǔ)”
前幾天我聽到一位前NBA球員說過一句很有道理的話。當(dāng)被問及不同時代球員的差異時，他表示：現(xiàn)在的球員在運動能力上，能做到他們那代人做不到的事。
但他們那代人，每周都能把基本功練到極致，因為他們只知道這種“把基礎(chǔ)做好”的踢球方式——如今的足球領(lǐng)域，道理也是一樣的。
多年前我們之所以能擁有眾多頂尖前鋒，是因為阿蘭-希勒、韋恩-魯尼、德羅巴這些人，都精通護(hù)球、插身后、得分、頭球等技能。他們深耕自己的位置，將這些能力打磨到極致。
現(xiàn)在有些十、十一歲的孩子，花時間和體能教練做一對一訓(xùn)練，拍些花哨的技巧視頻發(fā)在社媒上博眼球，活像一個個小機器人。
可他們真正該做的，是反復(fù)打磨基本功，練到閉著眼睛都能完成的程度。
這種“足球精英主義”（指輕視基礎(chǔ)、追求花架子），在我看來，正是我們培養(yǎng)不出優(yōu)秀球員——更別說頂尖前鋒——的根本原因。
【上咪咕獨家看英超】