體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

西甲聯(lián)賽出海計(jì)劃破產(chǎn)，特瓦斯雄辯之才猶存。宣布比利亞雷亞爾vs巴塞羅那的第17輪聯(lián)賽移師邁阿密項(xiàng)目取消后，西甲主席公開(kāi)亮相，面對(duì)圍堵記者，特瓦斯口若懸河，主題只有一個(gè)：比賽取消不代表項(xiàng)目失敗，西甲仍將極力促成海外辦賽落地。特瓦斯四敗不餒，實(shí)際再度立于懸崖邊緣。畢竟這一次，他們最忠實(shí)的盟友比利亞雷亞爾，也沒(méi)有站在特瓦斯的一側(cè)。

這是西甲第四次嘗試“進(jìn)軍”邁阿密未果，如果要用一個(gè)瞬間定義這一失敗時(shí)刻，那必然是比利亞雷亞爾0比2曼城的歐冠聯(lián)賽階段第3輪賽中，黃潛主席羅伊格的瞬時(shí)反應(yīng)。轉(zhuǎn)播鏡頭如實(shí)記錄了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，原汁原味，未經(jīng)剪輯——看臺(tái)上的羅伊格叼著香煙，死死盯著手機(jī)屏幕，此時(shí)正值公告發(fā)布，西甲宣布邁阿密計(jì)劃破產(chǎn)。羅伊格起身踱步，向周?chē)送度ルy以置信的眼神，旋即狠狠瞪向屏幕。他語(yǔ)氣激烈，情緒更甚，一通連珠炮發(fā)完，又狠狠戳向屏幕掛斷。羅伊格本是西甲陣營(yíng)的一員，卻在此刻成為計(jì)劃失敗與溝通不暢的具象，淪為項(xiàng)目崩潰的縮影。

敗仗本就令人沮喪，場(chǎng)外失利則更令人揪心與泄氣。雙重屈辱驅(qū)使馬塞利諾卸下體面，這位黃潛主帥賽后斥責(zé)聯(lián)盟“毫無(wú)尊重可言”。周三，黃潛發(fā)布公告，問(wèn)責(zé)聯(lián)盟。實(shí)際黃潛一早知道比賽取消，他們只是怎么也想不到，西甲竟會(huì)急于公布。據(jù)媒體披露，西甲方面至少提前5小時(shí)獲悉此訊，主辦方Relevent以“未能得到足夠保障”為由，通知取消比賽。受到波及的兩隊(duì)當(dāng)晚均有比賽任務(wù)，巴薩18:45的比賽剛剛結(jié)束，相關(guān)新聞隨之傳來(lái)。而比利亞雷亞爾21:00開(kāi)賽，卻在開(kāi)球前15分鐘接獲聯(lián)盟告知，大戰(zhàn)在即，黃潛請(qǐng)求緩發(fā)公告，結(jié)果就在比賽期間，西甲背信棄義。

特瓦斯事后似安撫似敷衍，表示感謝黃潛的配合與投入，贊其與巴薩均為聯(lián)盟、為西班牙足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展而行動(dòng)，而不是為了一己私利。自相矛盾。黃潛在問(wèn)責(zé)聲明中著重強(qiáng)調(diào)：參賽兩隊(duì)不得從出海項(xiàng)目中獲取任何直接經(jīng)濟(jì)利益；西甲的項(xiàng)目撥款悉數(shù)用于補(bǔ)償受到影響的季票持有者。而在10月7日，黃潛也的確公布了對(duì)于死忠的補(bǔ)償方案：全數(shù)承擔(dān)隨隊(duì)前往美利堅(jiān)西海岸助陣的季票持有者的機(jī)票及酒店費(fèi)用；對(duì)無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)觀賽者，則退還20%的季票費(fèi)用。截止計(jì)劃取消，該方案吸引近4000名球迷登記。

而與此同時(shí)，巴薩主席拉波爾塔卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)，巴薩將從邁阿密之行中獲得收益，上周日更是宣稱(chēng)這筆收入足以抵消他們兩次在6000人容量的克魯伊夫球場(chǎng)比賽的損失。此前《每日體育報(bào)》也披露，參賽兩隊(duì)有望得到500-600萬(wàn)歐元的獎(jiǎng)金。

特瓦斯找補(bǔ)：“兩家俱樂(lè)部的說(shuō)法其實(shí)一致，只是理解方式的區(qū)別。比利亞雷亞爾主要補(bǔ)償季票持有者和赴美觀賽的球迷，這部分預(yù)計(jì)約500-700萬(wàn)歐元。巴薩則希望藉此機(jī)會(huì)在美國(guó)獲得更多贊助和商業(yè)合作機(jī)會(huì)。”

與巴薩不同，黃潛犧牲的是一個(gè)真正的主場(chǎng)；與另外18隊(duì)不同，他們?cè)拘枰h(yuǎn)渡重洋；但20隊(duì)有一致遭遇，球員集體無(wú)聲抗議，部分球迷群體發(fā)起反對(duì)活動(dòng)，俱樂(lè)部不得不出面安撫。

羅伊格回應(yīng)這些抗議活動(dòng)時(shí)的語(yǔ)氣和內(nèi)容都堪稱(chēng)火上澆油，他說(shuō)抗議“不可理喻，無(wú)法接受”，指出球迷協(xié)會(huì)年均貢獻(xiàn)2.2萬(wàn)歐元，但青訓(xùn)和美國(guó)項(xiàng)目能帶來(lái)近200萬(wàn)的回報(bào)。黃潛主席面上強(qiáng)勢(shì)，其實(shí)心里沒(méi)底。他們反復(fù)詢(xún)問(wèn)聯(lián)盟，卻要不來(lái)“比賽確定進(jìn)行”的保證，包機(jī)等計(jì)劃都因此無(wú)法推進(jìn)。黃潛周三承認(rèn)，他們一度考慮退出。

事已至此，除了特瓦斯，參與者中，只有比利亞雷亞爾成了“惡人”。原因？他們捍衛(wèi)了一個(gè)不會(huì)為他們發(fā)聲的項(xiàng)目，他們?cè)诖诉^(guò)程中，始終遭到輕視，意見(jiàn)無(wú)足輕重。他們的“盟友”，就連推遲公布這一點(diǎn)小小的體諒也做不到。

難怪羅伊格憤怒至極。由黃潛聲明可見(jiàn)：“俱樂(lè)部對(duì)西甲在組織邁阿密比賽過(guò)程中表現(xiàn)出的嚴(yán)重失職深感不滿(mǎn)。”特瓦斯理直氣壯：“我們?cè)谑盏较⒑鬀Q定發(fā)布聲明，而不是讓美國(guó)記者搶宣。雖然時(shí)機(jī)不佳，但我認(rèn)為這是更好的選擇。”

此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻。不過(guò)西甲這次的失敗，最大的不同，在于攻克了西足協(xié)和歐足聯(lián)的審批難關(guān)——雖然歐足聯(lián)態(tài)度極不情愿，并將此歸于國(guó)際足聯(lián)的規(guī)則漏洞，敦促?lài)?guó)際足球最高權(quán)力機(jī)構(gòu)及早完善章程。這一切的法律依據(jù)，則是因?yàn)镽elevent此前贏下了與國(guó)際足聯(lián)的官司。

特瓦斯自以為大局已定，因盲目而自大，又因自大更是目空一切。面對(duì)歐盟反對(duì)，西甲主席蠻橫道“與你無(wú)關(guān)”。依照規(guī)定，他們應(yīng)當(dāng)正式咨詢(xún)比賽舉辦地的中北美及加勒比足聯(lián)和美國(guó)足協(xié)，但在特瓦斯宣布出海“已成定局”時(shí)，前述機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有得到告知。同樣被遺漏的，還有西班牙球員工會(huì)。至于球迷團(tuán)體，你們算啥？

種種微小細(xì)節(jié)，成了對(duì)特瓦斯的致命傷。

西甲第9輪哨響后，各隊(duì)集體靜默，時(shí)長(zhǎng)15秒，理由巧妙——不是堅(jiān)決反對(duì)邁阿密比賽，而是抗議決策過(guò)程中的不透明與無(wú)征詢(xún)。轉(zhuǎn)播鏡頭拉開(kāi)，代之以球場(chǎng)全景。解說(shuō)員被要求宣讀來(lái)自西甲的“和平呼吁”——前所未見(jiàn)。一日發(fā)酵，西甲發(fā)現(xiàn)掩耳盜鈴反而招致更大的風(fēng)暴，庫(kù)爾圖瓦發(fā)聲：“那是審查與操控。不必驚訝，他一直是這副做派。我在世俱杯后就說(shuō)過(guò)，從沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何主席像他這樣講話(huà)。”

反對(duì)之聲從而更加堅(jiān)定，不是反對(duì)比賽本身，而是反對(duì)“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”。工會(huì)主席阿甘索從外部聲援：“沒(méi)有球員，就沒(méi)有足球。”阿甘索認(rèn)為，破除西甲出海“陰謀”，球員集體行動(dòng)居功至偉。但問(wèn)題更深層，也更制度化。

西甲決策，也許能夠繞過(guò)球員，也許能夠迫使他們妥協(xié)，畢竟球員只是受雇方。西甲認(rèn)栽，在于關(guān)鍵許可文件依舊缺失。那個(gè)一直站在特瓦斯對(duì)立面的男人適時(shí)出現(xiàn)。弗洛倫蒂諾正式質(zhì)疑西甲出海計(jì)劃：“此舉破壞聯(lián)賽公平性。巴薩失去一個(gè)客場(chǎng)，卻得到一個(gè)‘主場(chǎng)’，邁阿密的球場(chǎng)將坐滿(mǎn)巴薩球迷。”皇家馬德里向體育競(jìng)賽委員會(huì)（CSD）提交兩份正式投訴，要求取消比賽，特瓦斯還擊，稱(chēng)弗爺施加“政治與媒體壓力”。

與中北美及加勒比足聯(lián)和美國(guó)足協(xié)一樣，CSD也要求西足協(xié)提供更多資料，以決定是否批準(zhǔn)。時(shí)間一分一秒流逝，距離開(kāi)票只剩24小時(shí)，比賽成行卻沒(méi)有得到任何保障。Relevent不能再等，畢竟取消6.5萬(wàn)張球票的法律風(fēng)險(xiǎn)太大。于是，西甲出海四度折戟。

從2018年至今，西甲試過(guò)推動(dòng)巴薩vs赫羅納、比利亞雷亞爾vs馬德里競(jìng)技、巴薩vs馬競(jìng)，以及今天的黃潛vs巴薩遠(yuǎn)渡邁阿密。特瓦斯曾與記者打賭，說(shuō)巴薩vs赫羅納一定會(huì)在邁阿密開(kāi)戰(zhàn)，賭約1萬(wàn)美元。他輸了，且一敗再敗。

但特瓦斯不認(rèn)：“我的人生不存在‘失敗’一詞。這次我們相當(dāng)接近，但我們還會(huì)再次嘗試。目前存在一些誤解，比如FIFA和Relevent之間的法律糾紛。我們正在制定相關(guān)規(guī)則，規(guī)定每賽季只能在美國(guó)或者其他國(guó)家舉辦一場(chǎng)比賽。我們將繼續(xù)嘗試，爭(zhēng)取達(dá)成協(xié)議。”

所謂接近，即失之交臂，又怎么不是失敗的一種？特瓦斯振振有詞：“‘失敗’是主觀概念，如果我說(shuō)希望比賽在12月20日舉行，那可以說(shuō)這是失敗。但這不是我的主要目標(biāo)，甚至不是其中之一。我多次公開(kāi)表態(tài)，這場(chǎng)比賽不在西甲的十大目標(biāo)之列。”

最后，特瓦斯再將矛頭指向皇馬：“我們已經(jīng)獲得了歐足聯(lián)的支持，盡管有些勉強(qiáng)。皇馬的球員只會(huì)喊‘不公平’，卻不敢發(fā)表反對(duì)話(huà)語(yǔ)。”